Роза и наследство

Золовка всю семью на уши поставила, требовала справедливости. Хотя ни я, ни мой муж вообще ничего не решали и ничего не просили. Почему она что-то просила от нас?

Мой Андрей и его сестра Роза — брат и сестра только по матери. Роза старше. Не буду осуждать свекровь, но у неё получилось так: она ушла от мужа, отца Розы, вне брака родила Андрея, с отцом Андрея у неё ничего не получилось, поэтому она снова сошлась с отцом Розы. Получается, свекровь была замужем два раза, и оба раза за одним и тем же мужчиной. С отцом Андрея у неё брака не было, но Андрей был официально записан сыном того мужчины.

Свекровь овдовела. Ей и Розе на двоих осталась трёхкомнатная квартира, которая целиком и полностью принадлежала погибшему.

Мать Андрея распорядилась своей половиной так: отдала её Андрею. То есть, квартира была продана, деньги поделены на две части между Розой и Андреем. Со слов свекрови, Роза не имела ничего против, наоборот, она была счастлива поделиться с братом.

Муж купил себе однокомнатную квартиру, ему пришлось доплатить, так как понравившаяся квартира стоила дороже. Розе удалось приобрести жильё в пределах полученной суммы. Вроде как, свекровь — молодец: у детей жильё, сама в своей двухкомнатной жить осталась.

Мы с мужем познакомились как раз после того, как он приобрёл жильё. Встречались, он познакомил меня с мамой и сестрой, всё было отлично: они меня приняли, и мне тоже понравились.

Два года назад умер отец Андрея. Муж унаследовал четвёртую часть всего имущества: квартира, гараж, машина, дача. Всего его доля, которую он получил на руки после продажи всего имущества, составила миллион и семьсот тысяч рублей.

С отцом муж не общался, он всегда называл папой отца Розы, очень тепло и с грустью о нём отзывается. Смерть био-отца не нашла отклика в душе мужа, а деньгам он обрадовался. Роза, почему-то, тоже обрадовалась наследству брата. Она позвонила ещё когда шёл наследственный срок, когда только узнала о сумме, которую получит Андрей, и прямо спросила, поделится ли с ней Андрей.

Роза выдвинула такой аргумент: раз наследство её отца поделилось, то и наследство отца Андрея должна ждать такая же участь. Но фишка-то в том, что в прошлый раз наследством распорядилась свекровь, а не Роза. Я что-то сильно сомневаюсь, что если бы вся трёхкомнатная принадлежала Розе, то она бы её разменяла ради брата.

Муж сказал сестре, что мы планируем родить ребёнка, но не хотим делать это в однокомнатной квартире, поэтому деньги нам понадобятся. Роза начала истерить.

Роза начала трепать нам нервы: звонки среди ночи с вопросами, позволяет ли совесть спать спокойно; она забросала наш балкон яйцами; ославила Андрея по всем знакомым и родственникам. В итоге она добилась «справедливости».

Двухкомнатная квартира свекрови теперь принадлежит Розе. Свекровь, получается, вообще своего жилья больше не имеет. Розе бы угомониться: однушка и двушка — больше, чем та трёшка, плюсом она оставила Андрея без наследства от матери. Но золовка всё равно брызжет ядом: она запретила Андрею приезжать к маме, так как не хочет, чтобы он переступал порог её квартиры. Узнав о моей беременности, она пожелала мне и ребёнку не пережить роды.

Свекровь очень жалко. Мы с Андреем уже обсудили, что если Роза выставить маму на улицу, то мы её не бросим, к себе возьмём. Свекровь хотела как лучше, она желала добра обоим детям. У неё были все права на распоряжением своим имуществом, и если Розу что-то не устраивало, то она могла сразу об этом сообщить. Андрей, в отличие от сестры, на чужое наследство губу не раскатывал, руки к нему не протягивал. Записано со слов Жени.

Подписаться
Уведомить о
guest
58 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Прохожий
Прохожий
5 месяцев назад

На месте матери гнать надо было поганой метлой такую розу, а не собственное жильё ей дарить. Реально ведь бабулька явится к сыну жить…

Яяя
Яяя
5 месяцев назад

Ооо, какие благодетели. Возьмут свекровь к себе! Ай, молодцы!
Но только помните, что когда свекровь к вам переедет (а она переедет, когда доча любимая под зад её пнет), то, со временем, золовка начнёт к вам приходить как к себе домой! Зачем? А потому что здесь живет её мать и она имеет право! А думаете свекровь будет тогда на вашей стороне?? Хер там! Раз она сейчас не смогла дочь приструнить и пошла у неё на поводу, то в данном случае она будет вам плешь проедать, говоря, что дочь имеет право видеть и что дочь будет приходить к ней!
Выгнать свекровь?? Муж гг этого точно не сделает.
Вот и вся ваша благородность!

Елена Н.
Елена Н.
5 месяцев назад
Ответить на  Яяя

Бабка вообще по жизни не очень умная: на сторону ходила, имущество разбазаривала, детей рассорила. По уму продала бы трёшку мужа, поделила деньги с дочерью и купила бы однушку на свое имя. Была бы сейчас при двух квартирах и как сырок в масле каталась.

Мила
Мила
4 месяцев назад
Ответить на  Елена Н.

По идее мамаша часть наследства сыночке уже отдала, причем то, которое принадлежать должно дочери. Дочь купила квартиру на свою часть наследства. По справедливости имущество должно было делитьсятак: трешка Розе, наследство отца Андрея Андрею, а квартира матери пополам, только сыночек хитрый, маман на жалость давил видимо, что ему никуя не отвалилось от наследства отца Розы.

Галюся
Галюся
4 месяцев назад
Ответить на  Елена Н.

Интересно, как бы она продала трёшку мужа если эта самая трёшка ей не принадлежит в полном объёме? 50% принадлежало Розе.

Ole-lukole
Ole-lukole
5 месяцев назад

Роза разве свою часть наследства поделила пополам? Нет. Она получила 100% в виде суммы за половину квартиры. То, что мать свою часть отдала сыну, её вообще колыхать не должно. Так какого лешего она решила, что он своё наследство должен половинить? Совсем берега попутала сестричка-истеричка. Ещё и мать доводит.

Мила
Мила
4 месяцев назад
Ответить на  Ole-lukole

Ее колыхать это должно, потому что мамашка по справедливости должна была отдать квартиру Розе полностью, только Андрюшка подсуетился и на жалость давил скорее всего…

Алексия
Алексия
4 месяцев назад
Ответить на  Мила

с фига ли полностью??
вывидать та розочка — приху..зочка?

Тотемный Ёж
Тотемный Ёж
5 месяцев назад

Детей поссорила именно свекровь. Если бы она свою долю не отдала сыну, впоследствии дочери бы досталось 3/4 квартиры её отца (1/2 сейчас и ещё 1/4 как наследство от доли матери), плюс половина от материной двушки. Видимо, села и посчитала. Я не говорю, что ее претензии справедливы, но вполне логичны.

Прохожий
Прохожий
5 месяцев назад
Ответить на  Тотемный Ёж

test2222

А кто вообще сказал, что ей бы после матери хоть что-то досталось? Мать жива, и дай ей бог долгих лет. Может вообще всё своё имение продать и уехать путешествовать по миру, может замуж выйти, и тогда появится ещё один наследник, а может завещать приюту с котиками, и вообще никто из детей не получит ничего, благо они не инвалиды и обязательной доли в наследстве не имеют. Вы так судите, будто с рождением детей человек теряет право распоряжаться своим имуществом как он желает. На первые же розины эскапады надо было слать её ко всем чертям в купленное жильё и общаться только с сыном.

Машенька
Машенька
4 месяцев назад
Ответить на  Тотемный Ёж

Справедливоы они

Елена Н.
Елена Н.
5 месяцев назад

Я считаю, что требования Розы были вполне уместны в сложившихся обстоятельствах.

Елена Н.
Елена Н.
5 месяцев назад
Ответить на  Елена Н.

А кто кого и куда возьмёт — это ещё бабушка надвое сказала. Пока сынок только берет, ничего ещё не отдал.

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Елена Н.

Вот тоже.

У святой благодетельницы двое детей.
Даже отбросив, что хату наживал мужик и он никаким боком к той трехе, у нее вдвое детей.
А она свою дольку всю любимому сынуле.

Роза смолчала, а когда братец по скотски поступил — продавила матери ее непотребство в отношении наследства отца Розы.
Да, 1/4 трешки стоит меньше 1/2 двушки, но это % за наличие любимчика у матери.

Ole-lukole
Ole-lukole
5 месяцев назад
Ответить на  Maryon

Мать как хочет, так свои деньги и тратит. Если бы она решила их прокутить, дочь тоже заистерила бы, что «ты тратишь деньги которые могли бы быть моими»? Что за бред? Что за потреблядская привычка считать бабло в чужих карманах?

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Ole-lukole

Потому что отец девушки АЛень. Поэтому и перепало почесухе от наследства.
Был бы умный, то хотя бы завещание скукемекал оставить.

Давно известно, что на…ков любят больше, чем детей от Аленей.

Это по закону мать права, а по морали шлюха промотавшая отчий дом дочери в угоду выб…ку.
Вот как услышала правду о себе, так хоть немного мозги из одного места вытащила, и вернули разбазаренное.

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Maryon ем
Greta
Greta
4 месяцев назад
Ответить на  Maryon

Абсолютно согласна — отец Розы — дурак, каких поискать. Взял назад жену-потаскуху с нагулянным приплодом, да еще и снова женился! Если бы не женился, всё бы досталось его родной дочери, а не потаскухе и ее сыну. Женившись, не оставил никакого завещания. Хотя я бы не удивилась, если бы завещание он оставил, но жена-потаскуха его уничтожила, а нотариус не удосужился вообще достать из ящика, так нередко бывает. 
Потаскуха облапошила дочь, откусив половину квартиры, которая по совести должна была достаться ей полностью от ее отца. Наверняка при этом дочери трындела, что брат с ней тоже поделится своим наследством, они же «одна семья».
А ушлый, наглый и ленивый братец ничем, естественно, делиться не собирался и не собирается. Нашел себе в жену такую же жадную, загребущую и наглую жену и начал плодиться, это всё, что такие андреи умеют. 

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Ole-lukole

И да, промотать было бы куда лучше со стороны матери.

Она не промотала, она наглядно показала кого всю жизнь из деточек любит.
И дочь, и папаша ее были ресурсом вырастить и выпустить в мир сыночка, от любимого мужчины.

Дочь не деньги посчитала. Она наглядно продемонстрировала.
Что сынуля-любимчик отнюдь не самая родная кровь. Раз.
Ах да, он же тут лечит, что типааа мамино брал.

Два, заставила мать признать вину, перед дочерью. Ибо маманя знает, что она отдавала то, что кее сынуле никаким боком.

Прежде чем делить, что то дороже конфетки стоит хорошо подумать, что ты демонстрируешь таким распилом. И каковы будут последствия.

А последствия для маменьки будут печальны. Дочь ее все равно выпнет. А сынок только на словах возьмет. Пусть не надеется, не возьмет.

Maryon
Maryon
5 месяцев назад

Вот пример неумного мужчины.
Жил был мужик, была у него кровная дочь и гулящая баба.
Баба вернулась с довеском. В этом месте мужику следовало защитить своего ребенка и написать завещание. Дурак, не сделал.

Пережила гулена мужика и отчекрыжила половину нажитого добрым мужиком в пользу довеска.

А ГГ я послушаю о справедливости, если ее мужик на стороне себе натрахает ребеночка, а потом раз и той семье половину отчекрыжит. Причем будет очень весело слушать — почему он не имеет прав так поступать с законнорожденным и должен кинуть левого довеска.

Так что Роза поступила так, как с ней. Отжала взад разбазаренное.
У братца ж когда радостно треху сестры с молотка спускали, нигда не екало, заекало только что с двушки теперь не поимеет.

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Maryon ем
Елена Н.
Елена Н.
5 месяцев назад
Ответить на  Maryon

test3333

Именно так, нагулыш имущество чужого мужика брал с удовольствием, не спешил отказаться, а когда ему наследство перепало, с сестрой решил не делиться, это же только его папка оставил. А жена голопопая ещё и расстроилась, что от свекрови теперь они получат только дырку от бублик.

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Елена Н.

Ага, и прямо Роза была не против.

Верю, верю.

ТО была целая треха, то однуха в е@нях.
Как хорошо идиотом прикидываться. А как самом пара лимонов перепало, так идиотизм и закончился.
Сразу, миллионы это не рогалик с маслом, самому надо!!! От моего папки

Ира
Ира
5 месяцев назад
Ответить на  Maryon

Все зависит от угла зрения
С одной стороны, свою долю наследства отдала сынку мама, сама, в ущерб дочери — стало быть, с мамы и спрос, при чем тут наследство, которое получил уже сын. А если у него найдутся еще родственники, которые ему что-то отпишут — всегда делиться с сестрой, как конфетками?
А если под другим углом посмотреть, еще интереснее получается: мать мужа героини расходилась-сходилась с мужем, один ребенок законный — дочь, другой — незаконный, сын, и она с барского плеча поделилась с незаконным «ненужной» ей долей в наследстве после супруга, как той же конфеткой.
Мать в своем праве дарить квартиры, сестра права, что ее обделили, когда дарили долю брату, сын имеет право сам решать, что делать с наследством. Такова жизнь.

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Ира

Это да, только брат не может изображать идиотинку.Он прекрасно понимал и на момент благолепства матушки, что она воротит.
Ему было удобно корчить идиота из себя. Поделиться с ним рады, папой звал, Мамина воля, угу за чужой счет.

А Розу, Розу просто прорвало, ей втирали о братстве-сестринстве, оказалось брехня. Вот и получила маменька ей посеянное, и поделом получила.

Хотя подумай отец Розы на досуге, ситуации бы и не возникло. И они бы так и прожили, не узнав сколько в них скрытого говна.

Елена Н.
Елена Н.
5 месяцев назад
Ответить на  Ира

Ох, не зря бабка ломанулась свою квартирку на дочку отписывать! Приживалки всегда чуют, на какой шее удобнее сидеть. И это отнюдь не шея сынка любимого и его жинки. Откажи она сейчас дочери в дарственной, сидела бы сиднем в своей квартире, такому сынке и голопопой невестке бабка нафиг не сдалась, а языком щелкать — они не мешки ворочать.

марта
марта
4 месяцев назад
Ответить на  Ира

что за идиотизм: мать — человек дееспособный и имеет право сама распорядиться своим наследством. наглая и ленивая дочь ,у которой даже семьи нет ,получила свою часть. материна часть к ней не имеет отношения ,как и наследство брата от биологического отца

Lisa Patrikeevna
Lisa Patrikeevna
5 месяцев назад

Если честно на месте матери, я бы не пустила родную дочь на порог, после всех выходок. Как мать хочет, так и будет. Нехрен руки загребущие протягивать. Ох, притащится свекровь к ним жить, 100%! К гадалке не ходи.

Ира
Ира
5 месяцев назад
Ответить на  Lisa Patrikeevna

Да уж. Захотела мама — на сыну половину трёшки! Захотела,- на, доча, всю мою двушку! Сын, может, и любимчик, а ради дочки она от собственного жилья отказалась. Не стала урезонивать дочь, что брат не обещал с ней поделиться своим наследством, а последнее с себя сняла, и то дочке мало показалось.
Одарила сына чужим наследством она, не сестра брата, стало быть, при получении братом своего наследства сестре ничего не полагается, только маме, и то по желанию сына.

Эля
5 месяцев назад

Читаю внимательно, пытаюсь разобраться в блудняке. Но видеться так. Розе он ничего не должен, поскольку ничего и не отнимал изначально. Должен матери, которая переписала половину, ну так мать и хочет к себе забрать. А так , как Роза тут еще и действовала, я бы из принципа б не давала

Елена
Елена
5 месяцев назад

При таких обстоятельствах должно было быть завещание на родного ребёнка. Потому что всё вот это устроила свекровь, которая нафигертила очень много

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Елена

test2222

на самом деле при таких обстоятельствах не стоило второй раз в ЗАГС бежать.
А то мало ли, можа она еще б раз побежала орган проветривать.

Лада
Лада
5 месяцев назад

Я немного не поняла, какого хрена часть наследства досталась сыну, он какое отношение имеет или имел к тому наследству? Вот так и просится сказать иди и проси у своего папы или жди кончины. Мамаша тут вообще странная, взяла кусок и отдала чужому ребёнку, а если б ещё потом 3 нарожала, то все бы честно поделила, отняв у единственной дочери и раздав не родным, странная справедливость, причём реально получается что твоё то наше, а что моё, то мое

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Лада

Такого, что отец Розы -Алень классический. Поэтому он не просто гулящую бабу взад принял, он в ЗАГС второй раз сбегал.
И вуаля — наследники первой очереди.

Ну а как же она ж родного сынулю-то, от мужика любимого, без старта оставит. Конечно, ему в клювике оттартает.
И тут включился затир, никого у тебя Розочка роднее нету…в белом свете.

Лада
Лада
5 месяцев назад
Ответить на  Maryon

Согласна, мне интересно будет послушать этих защитников гг и её мужа, когда у них в жизни такой наследник нарисуется, приведёт муж на склоне жизни ещё 4 детей и скажет хату на всех делить, вот тогда по справедливость будут вещать

Ира
Ира
5 месяцев назад
Ответить на  Лада

Мама отдала свою часть наследства, наследниками покойного мужчины были вдова и дочь. Другое дело, что изначально сыну от отчима ничего не полагалось, а мама «уравновесила» детей в этом плане. А Роза почему-то решила, что теперь брат с ней должен делиться, если вдруг получит что от родного отца. Маме, кстати, от отца сына не полагалось ничего — их отношения были незаконными. Имея она право на кусок и тут, кто знает, не отсыпала бы дочке, чтобы не куксилась?

РЭД
РЭД
4 месяцев назад
Ответить на  Лада

Да все просто. Квартира отца Розы поделили на две половины два наследника — Роза и ее мать. То как мать распорядилась своими деньгами Розу вообще волновать не должно. Сын не имел отношения к наследству, он и не участвовал в дележке. Ему мать деньги дала, свою долю, которой она имеет полное право распоряжаться как ей заблагорассудится.

Мариша
Мариша
4 месяцев назад
Ответить на  РЭД

Ну получается первый раз сына обогатила, второй раз дочку. Хотя по человечески надо было коль первое наследство поровну, то и второе также, ну а после ухода мамы, пусть это долго не случиться, и мамину квартиру поровну. Я считаю, это по братски_сестрински

Инна К.
Инна К.
5 месяцев назад

Всех волнует вопрос о правах Андрея на наследство отца Розы. Такие определения самого его рождения слышу, тьфу, читаю, каких никак не ожидала от здравомыслящих посетительниц этого ресурса. Наивная, думала, что «незаконнорожденные», «нагулыши» (это я ещё поняла бы, если бы мужу приписали чужого ребёнка, но здесь случай не тот) и тем паче «вы..дки» — лексикон другой публики…

А что если и обиженная, то только своей мамой, Роза вслух пожелала беременной Жене и ее ребёнку не пережить родов — это типа ничего? Законное право законнорождённой? Пятнадцать бы ей суток за хулиганство (ночные звонки и забросанный яйцами балкон), а не квартиру в собственность…

Maryon
Maryon
5 месяцев назад
Ответить на  Инна К.

Гульки на стороне = бл@ки. А то мужчин ту чуть что судаками кличут.

Дети, рожденные не просто вне брака, а из-за развала брака ради секса, называются по действу родителей.

Но можно высокопарно, ребенок рожденный вне регистрации брачных отношений, из-за отношений с отцом, которого Розе пришлось пережить пересмену отцов в природе, стал причиной благодейства со стороны высокоморальной матери и отъема у Розы наследства в виде ее отчего дома.Это слишом много слов.
Куда проще перейти на исконно русский и назвать вещи своими именами. А кто там типа за любовью поскакал налево роли не играет.

Нагуляла? Обеспечивай, самостоятельно.

Тоже и к папаше относится. А то тоже помер и рад, а остальные разлуливай последствия его похода на левак.

Нет, дорогуши, родили? Копите денежки на старт. Чтобы детей других матерей и отцов сие не касалось.

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Maryon ем
Зубочистка
Зубочистка
4 месяцев назад
Ответить на  Maryon

Вы такие странные все. Они ОБА её дети, и она их обеспечила равными возможностями для покупки своего жилья. Что не так она сделала. Скандалистке отдала последнее, так что успокойтесь насчет хапуги сына. И не след поливать грязью взрослую женщину, — нагуляла, не на гуляла, какое ваше дело. Сами все святые?

Blue
Blue
5 месяцев назад

test3333

Блин, а там точно муж от любовника? А то по поведению женщины , её лучше Сорняк называть!

Жирный тролль
5 месяцев назад

Розу бы послушать…

Мария
Мария
5 месяцев назад

Хотела заступиться за Розу…. Прочла еще раз. А с чего это она рот раззявила. Она получила СВОЮ половину. Мама отдала СВОЮ половину. Имеет право распоряжаться. Братец не обязан делить свое наследство с сестрицей, если только по справедливости с матерью….

Машенька
Машенька
4 месяцев назад

Ситуация двоякая… Но я скорее на стороне Розы. Как делить наследство её отца, так хорошо. А как братца, так пошла в опу. Двойные стандарты автор.

марта
марта
4 месяцев назад

а зачем одной Розе 2 квартиры? нигде у нее не слипнется? а самой заработать религия не позволяет? надо было вообще слать ее очень далеко и мужу автора понять раз и ,что нет у него сестры и не было. и матери его следовало понять ,что нет у нее дочери и потому мать ей не нужна, если у нее нет ничего — и не оформлять при жизни свое имущество на дочь, а максимум завещание на нее оформить

Greta
Greta
4 месяцев назад

Если Роза действительно пожелала вам сдохнуть вместе с неродившимся ребенком, это перебор, конечно. В остальном она абсолютно права — ваш муженек, вместо того, чтобы самому заработать себе на квартиру или дождаться наследства от своего отца, отжал у сестры половину квартиры, к которой не имел никакого отношения. Фактически мать ВСЮ свою долю от той квартиры отдала ему, воспользовавшись тем, что родной отец Розы по глупости не составил завещания. Если бы он хотел, чтобы его квартира досталась пополам его родной дочери и абсолютно постороннему мужчине, нагулянному женой от любовника, то он бы составил завещание. Завещания не было, свекровь просто по праву вдовы ограбила дочь в пользу сына.
А теперь, когда пришла пора поделиться наследством его отца, вашего муженька задавила жаба — он же привык только грести под себя, а не зарабатывать самому. Поделился бы он сейчас с сестрой наследством, то и квартира матери досталась бы пополам ему и сестре, и отношения они сохранили. А так хотел захапать себе всё, в итоге показал себя жадным хапугой. И жену себе нашел такую же, себе под стать. Если бы вы не лезли нагло ругаться с золовкой, остаивая право вашего мужа быть жадным хапугой, то она бы и сдохнуть вам не желала, наверное. 

Ира
Ира
4 месяцев назад
Ответить на  Greta

Роза наследством от отца с братом не делилась, с чего брат должен делиться своим? То, что он получил от чужого по крови человека, ему подарила мать, а не сестра. Так что сестре он ничего не должен. Мама заварила эту кашу, мама компенсировала дочери моральный ущерб, переписав на нее свою квартиру.

Greta
Greta
4 месяцев назад

Удивительно, сколько нашло защитничков у шалавы-мамаши, оттяпавшей у дочери половину квартиры ее родного отца и отнесшей эту половину квартиры в клюве своему нагулянному сынуле. 

Ира
Ира
4 месяцев назад
Ответить на  Greta

Извините, но мама имела право, как любят писать в инете, подарить то, что по закону принадлежит ей — а она также наследовала за супругом, как и их совместная дочь — хоть бомжу в скверике, хоть соседке, хоть кошачьему приюту. Справедливость у каждого своя, и она в головах, а закон на бумаге написан.
Мама не знала, что сын впоследствии получит наследство от отца, и свою долю отдала ему — «нужнее». Сестра, возможно, тоже ничего не имела против этой рокировки, пока не оказалось, что отец все-таки что-то оставил сыну. Вот тут ее и настигла жаба — как же, завалили братца деньгами! Несправедливо! Даже яйцами балкон закидала и прочее…

Greta
Greta
4 месяцев назад
Ответить на  Ира

По закону мать имела право ограбить дочь в пользу сына, да, раз покойный муж на родную дочь завещания оставить не сподобился. А сын по закону с сестрой ничем делиться не обязан, может всё грести под себя, до чего сможет дотянуться. Ну теперь, когда Роза поняла, что то, что ей втиралось про родственные чувства — это же твой брат, ты должна с ним поделиться — просто лапша на уши, а на деле всё только по закону, то она тоже добилась, чтобы мать переписала на нее квартиру по закону — ведь мать могла переписать хоть на бомжа в скверике. Переписала на дочь, имела право. 

Зубочистка
Зубочистка
4 месяцев назад
Ответить на  Greta

test2222

А оскорблять «шалавой» обязательно? У самих крылья за спиной чешутся и нимб над головой сияет? Она своих детей вырастила, а не изгулялась, бросив их. Для шалавы не катит.

Варвара
Варвара
4 месяцев назад

Мама конечно имеет право распоряжаться своим имуществом как ей хочется, подарила сыну этоее право. Хотя если бы делилось все имущество после ее смерти , то долю матери поделили бы 1/2. И двушку по 1/2, а так дочка получила целиком двушку, а не половику. А сын не обязан делиться своим имуществом.хотя у сына есть право отсудить половину двушки это по закону. А по совести он видимо отказался от делешки.совет родителям -живите в свое удовольствие , все что заработали это ваше. А детки пусть зарабатывают себе сами. И когда им нечего будет делить они остануться любящими родственниками.

Greta
Greta
4 месяцев назад
Ответить на  Варвара

Как сын может отсудить половину двушки?! Двушка принадлежала матери, он к ней не имел отношения. Мать оформила договор дарения на дочь, имела право. Так же, как раньше имела право отдать сыну все деньги от своей доли продажи квартиры покойного мужа. С кем и за что сын может судиться?! 

Елена
Елена
4 месяцев назад

Андрей на чужое губу не раскатывал? Мог бы маме сказать, чтобы она отказалась от своей доли наследства в пользу сестры. Но нет, поддержал маму в распоряжении своей доли в свою пользу.

гость
гость
4 месяцев назад

вот ведь время пришло,за долю ( не заработанного) готовы глотку друг другу перегрызть…..да,что же дальше жет поколение «дармоедов и наследников»? думаю …ничего хорошего от своих детей не дождуться.

Дмитрий Гордеев
Дмитрий Гордеев
4 месяцев назад

Да просто у Розы один отец . А у ее брата — два , фактический и биологический . Поэтому и наследства больше . Ведь если бы даже ему не оставила мать часть из квартиры отца , он по суду имел бы право на обязательную долю как наследник первой очереди .

Галюся
Галюся
4 месяцев назад

Умерший муж оставил наследство — квартиру жене и дочери Розе. Свою часть мать Андрея отдала ему. Это не Розино наследство, а свекрови. И это не её отец отдал часть квартиры Андрею. Свекровь отдала свою часть Андрею. И Почему тогда Андрей должен делиться своим наследством, доставшимся от отца?

Кейт
Кейт
2 месяцев назад

Нуууу… на месте Андрея мне бы совесть не позволила не разделить наследство отца. Но теперешнее поведение Розы — за гранью. Вот где родственники узнались, кто по чем…

Кейт
Кейт
2 месяцев назад

Все-таки справедливо было, раз наследство отца Розы пополам, то и наследство отца Андрея пополам.