Живём с мужем, воспитываем ребёнка, активно общаемся с Василисой, это дочка мужа от первого брака. Девочка любит бывать у нас дома, она воспитанная, адекватная. Мать Василисы только и делает, что ищет повод для вымогательства или ссор. К любой мелочи цепляется. Как-то Василиса, неделю проведя у нас, вернулась домой без ключей, где-то потеряла, так бывшая не выдала дочке новые ключи, а стрясла нас денег на дубликаты.
— Покупайте новую кофту! — потребовала мать Василисы.
— Купили уже.
— Нет. Вы плохую купили. Покупайте такую же за пять с половиной тысяч.
— Нет.
Сыр-бор случился из-за белой спортивной кофты с капюшоном. Василиса, дочка мужа от первого брака, приехала в гости. Испачкала кофту фломастером.
Без понятия, что случилось с фломастером, откуда он взялся на кухне, зачем Василиса его взяла. Стоило Василисе открыть колпачок, как из фломастера побежала жидкость. Бежала, часть разбрызгалась, попала на стол, на стену, на пол, на кофту Василисы. Фломастер с одной стороны розовый, с другой — фиолетовый. Жидкость была фиолетовая.
Капельки с пола и стола отмылись. С обоев — нет. Рука Василисы отмылась, хоть и не сразу, а рукав и брызги спереди на кофте отстирать не вышло. Они побледнели, но остались.
Василиса переживала. Муж её свозил, они купили новую белую кофту с капюшоном. Только лейбла не было. Василисе кофта поправилась, она сказала, что нет разницы, а её мать устроила скандал — ей подавай либо пять пятьсот на кофту, либо такую же кофту.
Мать Василисы ведёт себя так, будто кто-то специально Василису краской облил. Это была случайность. Да кто вообще покупает детям кофты за пять тысяч? Где у неё логика? Алиментов ей мало, она шестнадцать тысяч получает. Конечно, мало, если кофты по пять пятьсот покупать.
Откуда взялся фломастер, выяснить не удалось. Коробку ребёнка со всякой рисовальной ерундой перетряхнули — не нашли, ни одного двухстороннего фломастера не обнаружили.
Своего мать Василисы не добилась. В очередной раз решила запретить Василисе ездить к нам — не вышло. Василисе тринадцать лет, она очень упрямая, устроила забастовку против запрета, её мать сдалась. Кофту ей подавай. Обойдётся. Записано.
Как по мне, белая спортивная кофта изначально всегда обречена на то чтобы замараться. Впрочем как и все белые вещи😅
И что ? Кого нужно осудить? Василису, ее мать ? ГГ молодец, пусть возьмет пирожок. Такое впечатление сложилось, что не муж платит дочери алименты, а сама ГГ. Да конечно не все дети получают 16 т.р алиментов. Хотелось бы уточнить, это 25% от доходов мужа или гг подавала иск на уменьшение алиментов в связи с рождением второго ребенка? Надо с БЖ мужа и с мужа взыскать солидарно стоимость обоев. Это же их дочь испортила обои. Ей не 5 лет, девица большая должна соображать что делает, если только не специально это сделала. А гг волнует за сколько кофту мать покупает своей дочери. Судя по алиментам сама она не может себе позволить такие траты. Если доходы БЖ позволяют, пусть хоть бриллианты покупает дочке.
Не надо в семью к папке ехать в кофте за такие бабки
сейчас не уменьшают алименты
Ну так-то бюджет у них общий.Зачем додумывать то ,чего нет в истории?Где написано про уменьшение алиментов?Это,кстати, уже не практикуется.Какая разница что она себе может позволить,а что нет,речь не об этом.И, покупая белую спортивную кофту, думать,что она всегда идеальной,особенно у подростка,-смешно.
Кофту за пять тысяч подростку купить норм, особенно, если это какой-то мерч. Но судя по реакции девочки, это была самая обычная, просто дорога, кофта. Нафига?
Ну и это: носить кофту ребенку, ребенка замена устраивает — в чем проблема.
А на фига вообще БЕЛАЯ спортивная кофта? Василиса же не в олимпийском резерве, где форма обязательна.
В школе могут требовать. У нас на физре обязательно белый верх, черный низ. Футболками обходимся.
Кофту за 5 штук? Это вряд ли.
Я же написала, требуют белый верх. А там уж извращается кто как может. Это ответ на вопрос, нафига БЕЛАЯ спортивная кофта, а не ДОРОГАЯ.
Насколько я знаю, в школе на физру футболки требуют, а не кофты.
Смотря какая школа… требования могут отличаться.
У детей спортивная фуфайка / светшортс логотипом школы обязательна, стоит чуть меньше 4к.
весьма маловероятно, что девочка сбежала к папе с урока физры.
Это жутко модно у молодёжи. Пасынок когда был младше только белые толстовки таскал. Каждые две-три недели покупали новые, раз мы, раз его мать. Пачкал он их жутко. Мы с его мамой потом их перекрашивали и те, что похуже получились на дачи, а что получше сами носили) детская одежда это жесть.
Подросткам реально заходит белый. Кроссы, кофты, худи… Другое дело, что в стирке эти шмотки часто проводят больше времени. чем в шкафу.
Как хорошо, что наш подросток предпочитает тёмно-синий и черный. Никакие белые вещи не покупаю. Одноразовые
Я вам просто позавидую. У старшего сейчас а шкафу два белых худи. Не одноразовых, но стирать их — отдельный уровень мазохизма.
Взрослая девица сама испортила свою кофту. Почему вообще возник вопрос о возмещении убытков?!
Вы задали вопрос,который и у меня возник.И интересно-за если бы она испачкалась не в гостях у папы,то с кого бы требовали новую?
А такие и в детском садике,и в школе своими каааачественными вещами мозг выносят .
Поищите мем «сабинина мама».
На самом деле мама не за 5500 её купила сто процентов. Может денег нужно больше, не справляется и прочее. А попросить гордость мешает? Вот и… Плохо что ребёнка настраивает. Я своим про бывшего ни слова не говорю. Сами всё видят
Почему Вы так думаете? Я своим подросткам покупаю, качественные вещи, они стоят дороже. Но они при этом хороши в носке, стирабельны, катышки не появляются, швы не распарываются, цвета не линяют. Пусть пара вещей, но качественных. Я знаю что будут носить не один год. Если пересчитать на количество дней в носке, то стоимость качественной вещи будет меньше, чем тот же ширпотреб который через пару месяцев потеряет вид.
Ну если мама истерит. Как то вот подумалось.
Мама требует вернуть ребенка одетого в одежду примерно того же уровня качества, а не одноразовую дешевку на пару стирок.
Имеет право.
Особенно если у ребенка гардероб сформирован из нескольких качественных сочетающихся вещей. Почему мама ребенка должна спонсировать неумение отца проследить за ребенком?
Это ГГ может лапшу ребенку на уши навесить, а взрослый человек качественную вещь отличить то сможет. Вот расползется эта замена через пару стирок, опять новую покупать?
Ребенку 13, а не 3. Она сама уже должна следить за одеждой. И фломастер её был, ТК гг у себя такой не нашла.
Вам самой не смешно?За кем проследить,за 13-ти летней девочкой,чтобы она не испачкалась?А покормить из ложечки не надо?Проследить,чтобы не описалась?Ерунду написали.Не должен папа следить за чистотой одежды подростка,если конечно девочка не слабоумная и не инвалид,но по тексту- нормальная.Тем более,что испачкалась случайно.Папа при чем?А если бы в школе испачкалась,то кл.рук. должна была купить новую?Она же за детей отвечает во время уроков.
Подростки растут быстро и не успевают долго что-то носить.
А ваши подростки не растут?Как-то вы погорячились по поводу «не один год носить будут».Не стоит пересчитывать чужое.В каждой семье свои порядки,не все могут покупать дорогие и качественные( не факт) вещи.Вы похвастались,что можете,мы оценили.Просто доходы у всех разные,вы не знали?
Мадам, накой вам вообще эти приключения с чужим подростком, со всеми этими её фломастерами, кофтами и мамо её злоедучей? Неужели жизнь настолько сера и безрадостна, что даже это может сойти за развлечение?
Сочувствую.
Я так поняла, что ребенок не виноват, фломастер просто «взорвался» при открывании? Тогда — да, раз на вашей кухне валяются взрывоопасные фломастеры :) — вам и возмещать ущерб. А уж какие кофты носит «бывший» ребенок вашего мужа — не ваше дело, может, она «всё лучшее» надела, когда к любимому папе ехала?
Вот именно. Ребенок пришел к отцу в качественной вещи, вернулся в какой-то пардон фигне разве что такого же цвет, купленной по принципу «на и отвали».
Папа не обязан следить за сохранностью вещей. Взрослая дочь сама испачкала, сама и отвечает. Поди и фломастер свой притащила, потому что
Взрослой дочь будет после совершеннолетия. А пока (по законам РФ) ответственность за ребёнка родители.
Ответственность за ребенка, а не его шмот. Нет закона , обязывающего родителя отвечать за одежду. А,если есть — пусть бы мама дочки попробовала через суд за кофту взыскать.
Взяли моду за шмот своего ребенка то на детские учреждения , то на окружающих ответственность спихивать.
А вы почему так уверены,что ребенок пришел к отцу в «качественной вещи»?Качественную вещь,кстати, отстирать легче,чем некачественную.Личный опыт.
Вы о чем вообще? Фломастер — это фломастер. Сегодня не течёт, завтра потёк. Хотя чаще всего они сохнут, а не текут, кстати, это ручки иногда текут. В гости к папе не трехлетка пришла, чтобы всё опасное для ребёнка убрать перед её приходом, а она сама слишком маленькая, чтобы соображать. Сколько там, 15 лет этой Василисе? Кстати, вполне уже взрослая, чтобы хитрить. Может, она хочет с папой на нейтральной территории встречаться, чтобы по кафе, кино водил, а дома у него не хочет с его женой сидеть. Тем более мамашка там явно же в оба уха могла яду залить и про папашу, и про его жену. Вот и происходит что-то все время, то ключи потеряла, то кофту и все вокруг испортила фломастером. Вполне может быть. Если дальше так будет — однозначно специально это всё делается.
Да ладно, гг-шка на говно исходит, бывшая целые шешнадцать тыщ получает и ещё чего-то от её мужа требует, дочка у мужа и такая и сякая и криворукая… Ну, так бесит все — нафиг за разведенца с ребенком замуж шла, зачем этого ребенка в доме принимаешь, если ненавидишь?
Во-первых,не стоит вам самой исходит на эту самую субстанцию,во-вторых,ничего плохого о девочке гг не говорит,в-третьих не указан город , возможно,что «шешнадцать» тысяч ,вполне нормально.В-четвертых,вам какое дело,за кого гг шла замуж?Ваш совет ,приправленный желчью и ядом ,ей точно не нужен.Что ж вас-то так бесит ,вы тоже- бж,которой неймётся?
А ы уверены,что фломастер валялся на кухне,а не «пришел» с девочкой?Тем более,что гг говорит,что у них таких не было.
в 13 ребёнок уже сам может решать что носить. у мамо эстетические чуйства, видимо, ранены, раз только за 5,5 тысяч шмотку надо.
Никогда не покупала детям белую одежду, иначе всё 😃
какие-то все участники тут странные
У девочки вроде претензий нет? Ну вот и славно. Она испачкала — сама виновата, ей купили вещь подешевле, за испачканную стену не ругали.
Претензии мамы мимо — спрашивай с дочери, которая вещь угваздала, при чем здесь муж бывший?
Ггха — это какой-то пиzдец. Прям комбо. И огромные алименты в 16 тысяч, и кофта за 500 руб вместо той, что 5500 стоила. Если она пользуется нормальной косметикой, отобрать бы ее, и выдать ту, что из коробки типа «все по 20». Это ж то же самое, только без лейбла.
Ггха просто не жена олигарха. А девочка не его дочь. Огромные алименты, как вы их оценили, это 25 % зарплаты отца. Следовательно, на жизнь во вторую свою семью он отдает 75%, которые равны 48 тысячам. Прямо будем говорить, на эти деньги сейчас не разбежишься покупать вещи за 5500. Ну не все люди получают большие зарплаты, такова реальность.
саму дочь всё устраивает, поэтому конфликт исчерпан.
Дочь в силу возраста не понимает разницу в качестве. После пары стирок кофту за 500 только на благотворительность отдать, будет выглядеть как тряпка. Лучше б те же деньги на хим чистку потратили
Цена новой кофты не указана, это ваши домыслы. Есть у вас возможность по такой цене детям вещи покупать, пожалуйста. Нет у других такой возможности, покупают за сколько могут себе позволить. Тем более подростки очень быстро растут и вещь, которая была впору осенью, к весне может оказаться мала.
Серьезно?Вы в облаках-то не витайте и не прикидываетесь наивной,имея подростков.Подростки все прекрасно понимают- и про качество,и про цены.
А где вы прочитали, что новая кофта стоит 500 рублей? ГГ цену не указала. Единственно, что известно, кофта стоит не заявленных 5500.
редко комментирую. но тут торкнуло. целых 16тыс муженек от семьи на своего ребеночка отрывает. мрот на ребенка 17200. первой жене б на суд подать, чтобы в твердой сумме выплачивал
Не,надо кофты по 50 тысяч покупать и алименты просить не меньше?! А жить по средствам ума не хватает? Чем кофта хуже,если девочке нравится? Ах, не фирмА? Ну,тады ОЙ.
Так, а кто первую жену надоумил рожать от нищеброда. Рожала бы от богатого и кофтенки за 50000 покупала.
Не все и столько получают, есть и по 8000 алименты. Все зависит от зарплаты, а они не у всех большие.
Если город небольшой,то вполне нормальная сумма З/п не у всех с пятью-шестью нулями.
мрот 17200 от обоих родителей))))
Да Бог с ней, с кофтой. Нас всех интересует тайна появления дома левого фломастера!!!
Ну в защиту матери Василисы. Алименты в 16 тысяч по нынешним временам -это не слишком. И если девочке покупают кофты по 5500, это говорит, что Василису реально содержит и одевает мать. А отец в этом смысле только обозначает свое присутствие. Видимо, это и матери не так уж легко даётся. Вот она и злится. А то папа-хороший, мама -плохая, но кофту за 5500 все равно только с мамы требуют, а папа купил первую попавшуюся и доволен.
Кто кофту от мамы требует? Никто, кроме мамы. В моем детстве было проще: уханькал хорошую вещь — либо сам приводишь в порядок, либо ходишь в уханьканном. А тут дочь уханькала, а нищая семья бывшего мужа должна платить
В защиту гг и ее мужа,за сколько была куплена испорченная кофта ,неизвестно.Это новую Бж хочет за эту цену.Сколько стоила старая и какие вещи покупает девочке мать,тоже неизвестно.По нынешним или по давешним,неважно.Если город маленький,то и з/п тоже небольшая.
по нынешним временам алименты 16 тыс это норм. самое большее я получала 10-11 тыс и была рада словами не передать, а так в среднем 5-8 тыс. не все в москве живут.
ruzoya@yandex.ru
Ну… Разница есть для спортивных вещей. Я не к тому чтобы бежать и покупать такую же. Случайности всегда бывают как в этом случае. Но не понимаю таких высказываний: » как это покупать ребенку вещь за 5000!!!». Опять такие — может купили барахляную но белую вещь, а та была специальная
А предъявить бж за обои, испорченные её дочей слабо?